Permettre à l’opposition de travailler, oui.

Favoriser ses dérives vers une attitude politicienne pour s’opposer au sein du conseil communautaire à la majorité municipale de Vendôme, non, ça n’est pas le lieu.

Le Conseil Municipal va élire lundi les représentants de la Ville au sein du conseil communautaire. La loi n’impose pas une présence des oppositions au sein de cette assemblée. J’ai proposé de réserver un siège de conseiller communautaire à l’opposition. Celle ci refuse, exigeant une représentation proportionnelle, 4 sièges.

Il m’apparaît nécessaire d’expliquer aux Vendômois les raisons de la proposition de la majorité.

Notre communauté de communes rassemble 11 communes qui gèrent ensemble un certains nombres de « compétences », pour reprendre la terminologie d’usage.

Concrètement, ce sont donc les majorités sorties des urnes dans ces 11 communes qui s’accordent pour définir ensemble les orientations et actions de la communauté.

De fait, depuis la création de notre communauté, les décisions se prennent par consensus. Il n’y a donc ni majorité ni opposition au sein de la communauté mais une coopération entre les onze majorités municipales.

J’avais, en 2001, considérant ses déclarations d’intention sur la manière dont elle entendait travailler,  fait une place à l’opposition municipale vendômoise qui disposait dès lors de 3 sièges de conseillers communautaires.

Hélas, il y a quelquefois loin entre les déclarations et les actes : L’opposition s’est employée à transformer les réunions du conseil communautaire en tribune politicienne, imposant aux représentant des dix autres communes un débat vendômo-vendômois qui n’a sa raison d’être qu’au sein du conseil municipal de Vendôme.

Il s’agissait pour l’opposition municipale de s’opposer au Maire de Vendôme. Or le Président de la communauté n’agit pas en tant que Maire de Vendôme ; ses décisions sont celles des élus des onze communes. Les budgets, les orientations, les investissements sont ceux que décident ensemble les onze communes.

La presse s’est fidèlement fait l’écho de cette situation. Il n’est qu’à relire les titres ou intertitres des articles rendant compte des réunions de conseil communautaire. Chacun, journaliste compris, percevait les interventions de Pascal Brindeau comme les interventions de l’opposition municipale au Maire de Vendôme.

Les Maires des autres communes se sont émus de ce parasitage des débats du conseil communautaire, même lorsqu’ils étaient d’une sensibilité politique proche de celle de l’opposition municipale.

Le sens de nos actuelles propositions est clair : Ramener le débat entre majorité et opposition municipale au sein du conseil municipal et ne plus l’imposer aux dix autres communes tout en veillant à ce que l’opposition dispose de toute l’information lui permettant de jouer son rôle au sein du conseil municipal où les orientations, les actions et les résultats de la communauté peuvent être débattus publiquement et contradictoirement. Je souligne que le travail des commissions communautaires est ouvert aux conseillers municipaux quand bien même ils ne sont pas conseillers communautaires.

Cette volonté de favoriser la bonne information de l’opposition nous conduit aussi à proposer le maintien au sein du conseil communautaire d’une présence de l’opposition, qui dispose ainsi de tous les moyens pour travailler si elle le souhaite.

Conformément au code électoral, la campagne s’achèvera ce soir à minuit sur Internet. C’est donc la dernière fois que je m’exprime sur ce blog de campagne qui a reçu la visite de plusieurs centaines d’internautes. Avec notre permanence mobile, avec ce blog, avec les apéritifs-débats, les porte à porte, les 10 réunions publiques, nous aurons beaucoup fait pour que le maximum de Vendômois puisse participer à ce formidable débat démocratique qu’est une campagne électorale.

Je voudrais remercier très chaleureusement les Vendômois qui sont venus à notre rencontre. Merci à toutes celles et tous ceux qui nous ont encouragés tout au long de ces semaines, quel que soit le moyen qu’ils ont choisi pour le faire (il y en a eu beaucoup). Merci aux militants et sympathisants qui ont, avec tous mes colistiers, donné vie et corps à cette campagne.

Toutes ces énergies rassemblées, tous ces encouragements nous sont allés droit au cœur.

La seule ombre au tableau, demeure l’attitude de Pascal Brindeau dans cet entre-deux tours. J’avoue avoir été surpris par son refus de débattre avec moi comme l’ont fait très dignement et à plusieurs reprises, Nicolas Perruchot et Marc Gricourt, à Blois, à l’invitation des médias.

Un débat de fond aurait permis aux Vendômois de comparer nos deux programmes. Au lieu de ce face à face, qui oblige au langage de la vérité, Pascal Brindeau a préféré la diffusion de tracts dont le ton et le contenu rendent cette fin de campagne médiocre et pénible.

En quelques jours, Pascal Brindeau nous a montré son vrai visage, celui d’un homme peu scrupuleux, peu courageux, qui fuit l’adversité.

Sans scrupules, Pascal Brindeau, comptabilise à son profit et sans le moindre accord, les voix des électeurs qui ont choisi la liste MoDem au premier tour. Pourtant plus le temps passe et plus on mesure l’écart, tant sur le fond que sur la forme, entre la campagne sérieuse et respectueuse des personnes conduite par Jean-Paul Tapia et celle que nous voyons se développer actuellement.

Face à cette campagne de désinformation agressive, je fais confiance aux Vendômois, qui me connaissent bien et savent ce que vaut ma parole, pour porter le bon jugement sur les hommes et leur projet.

Notre projet est porteur d’ambitions nouvelles pour notre Ville et notre Communauté. Il propose un niveau d’investissement soutenu, pour accompagner et anticiper l’évolution de Vendôme et de son agglomération. Il est le prolongement de l’action que nous menons depuis des années et dont les Vendômois peuvent en apprécier le résultat au quotidien.

Avec ce projet, nous faisons le choix de services à la population développés et adaptés pour répondre aux attentes de tous les Vendômois. Nous faisons le choix d’asseoir le rayonnement de notre ville sur une qualité de vie renforcée par une politique environnementale ambitieuse, par une politique d’aménagement prioritaire des quartiers existants. Nous faisons le pari d’un développement durable qui s’appuie d’abord sur les forces de notre territoire, sur la créativité des acteurs locaux.

Notre projet est précis, sérieux, chiffré, et il est totalement faux de dire qu’il entraînera une hausse des impôts locaux. D’ailleurs, en 7 ans, la taxe d’habitation n’a augmenté que de 4% sous l’effet des décisions prises par les 2 conseils, municipal et communautaire. C’est avec la même volonté de maintenir une rigueur budgétaire et une fiscalité maîtrisée que nous aborderons le prochain mandat, si les Vendômois le décident.

Notre engagement pour Vendôme et le Vendômois est profond, sincère, tout entier au service de l’intérêt général. Nous aimons Vendôme et nous avons choisi de lui consacrer toute notre ardeur, toute notre détermination, toute notre passion.

Dans un environnement qui évolue très vite et qui est fortement concurrentiel, Vendôme et le Vendômois ont besoin d’un Maire responsable, d’une équipe fiable et déterminée.

Tous, nous sommes prêts à assumer avec enthousiasme les responsabilités que vous voudrez bien nous confier.

J’ai la conviction que nous avons encore de beaux et grands projets à mener ensemble, pour une ville et un territoire innovants, responsables et solidaires.

Daniel Chanet

En effet, il est le représentant locale de la droite UMP/Nouveau Centre qui vient d’augmenter très généreusement de 1,1% les retraites et de 0,5% le salaire des fonctionnaires au 1^er avril … et rien pour les salaires au SMIC. Simultanément ils déremboursent de nombreux médicaments, instaurent des franchises médicales et laissent filer les prix de l’énergie, de l’alimentation…

De deux choses l’une, ou bien Pascal Brindeau vit dans un autre monde que nous, ou bien il use de démagogie ?

Pour ce qui nous concerne, et avec les moyens dont une ville peut se doter, nous agissons depuis longtemps pour préserver votre pouvoir d’achat : généralisation du quotient familial pour les services à la population, pratique du dégrèvement des impôts locaux… et même gratuité pour certains services (par exemple gratuité des transports publics pour les demandeurs d’emploi).

Puisque je parle de gratuité, je signale que la gratuité du stationnement est belle et bien effective à Vendôme avec une zone bleue et pas une seule place de stationnement payante !

N’en déplaise à Pascal Brindeau, chacun est à même de constater qu’il n’est pas le meilleur défenseur de notre pouvoir d’achat.

Alors dimanche, dites-le lui en votant massivement pour la liste Daniel Chanet – Catherine Lockhart !

Patrick Callu

Au terme d’une journée d’échanges, de contacts et très certainement d’âpres débats au sein de sa liste, la nouvelle du retrait de la liste MoDem m’a été communiquée hier soir par Jean-Paul Tapia. Un retrait sans consigne de vote qui laisse chaque électeur libre de son choix pour le second tour de l’élection municipale.
Pour ce qui me concerne, je dois préciser que ma position n’a jamais varié. Je ne souhaitais pas de fusion de listes entre les deux tours, quelle que soit la proximité des programmes. Je ne critique pas ceux qui s’engagent dans cette démarche mais, réalisée à ce stade, une fusion a un coût humain important. Le rééquilibrage est difficile, une partie de la cohérence de l’équipe, bâtie quelques mois auparavant s’y perd. « Sortir » certains de mes colistiers investis dans la campagne à mes côtés et choisis pour leurs qualités et leur engagement ne me semblait tout simplement pas envisageable.
Désormais les électeurs n’ont plus le choix qu’entre deux listes clairement positionnées sur l’échiquier politique. Deux listes dont les programmes témoignent de visions très différentes de l’avenir de Vendôme. Aujourd’hui tout le monde s’accorde à reconnaître que la qualité de vie dans notre ville est l’un de ses atouts majeurs. Cette réalité n’est pas le fruit du hasard. Nous nous sommes constamment attachés à valoriser et faire fructifier l’héritage des générations précédentes. Au fil du temps, nos politiques ont permis de resserrer les liens urbains et sociaux entre les quartiers de Vendôme de telle sorte qu’il n’existe pas dans notre ville, des quartiers choyés et d’autres délaissés, ou bien la ville des riches opposée à celle des pauvres. Cette diversité sociale est la force de Vendôme, une qualité qui devient rare dans les villes. Préserver cette qualité humaine demande de l’attention, de la volonté et de la constance. Le programme de Pascal Brindeau, essentiellement tourné vers le centre ville et le patrimoine, ne me semble pas répondre à cet impératif.

Daniel Chanet